TOP-50 ruskih banaka

Kriza povjerenja u ljeto 2004. postupno jenjava, ostavljajući za sobom samo nekoliko žrtava. Većina bankara smatra da nema pravog razloga za paniku. Sa stopom rasta BDP-a od 7% u smislu gospodarskog razvoja, Rusija izgleda obećavajuće kao nikada prije, dok je ukupni državni dug i dalje relativno nizak.

Međutim, većina ruskih štediša još nije zaboravila bankarsku krizu iz 1998., kada su milijuni dolara osobne štednje "ispario"u jednom danu. Bio je to razlog da počnu aktivno podizati novac sa svojih računa. Neki analitičari smatraju da je privatni bankarski sektor izgubio 2 milijarde dolara u mjesec dana.

Kriza je počela kada je Centralna banka oduzela dozvolu inspektorima Sodbusinessbank, nakon što je protiv uprave banke optužen za pranje novca. Nakon toga, pojavile su se glasine da Centralna banka radi "crna lista"financijske institucije koje su ubrzo zatvorene. Iako nijedan državni dužnosnik nikada nije potvrdio postojanje takvog popisa, uprava Centralne banke tada je uložila sve napore da tu informaciju opovrgne.

U Rusiji, gdje 1300 banaka ima imovinu ukupne vrijednosti samo 30 milijardi dolara, većina financijskih institucija ne može ispuniti minimalni volumen transakcija. Čak ni niski obvezni uvjeti (minimalni temeljni kapital je 1 milijarda eura ili 1,2 milijarde dolara) ovdje ne mogu pomoći. Nedostatak povjerenja javnosti također je posljedica politike informatičke neprozirnosti koju još uvijek provode mnoge banke. Regulatorna tijela još uvijek ne žele promijeniti ovu situaciju.

To je bio glavni razlog zatvaranja Sodbusinessbank izazvao krizu. Budući da su se ruske banke bojale međusobnog kreditiranja, menadžeri mnogih banaka smatrali su nemogućim dobivanje financijskih sredstava s međubankovnog tržišta.

Javni problemi nastavili su eskalirati kada je druga banka Credittrust, podnijela je zahtjev za stečaj 8. lipnja, kada su se pojavile glasine o banci koju vode isti ljudi koji su vl. Sodbusinesbank, počeo kružiti na tržištu.

Međutim, kriza je zadala razoran udarac Guta-banka... Podaci od 206 milijuna dolara u zasebnim depozitima i aktivna reklamna kampanja u cijeloj ruskoj prijestolnici su otkazani, Guta-banka bila je financijska institucija čije je ime bilo poznato svakom građaninu. Nakon zatvaranja banke, pojavile su se glasine o istrazi financijskih kriminala koji su se navodno dogodili u bankarskom poslovanju. Grupa Guta... Konačno, Guta-banka je prodan u državno vlasništvo Vneshtorgbank.

Međutim, već je bilo prekasno za smirivanje štediša. Ispraznili su svoje račune u nekoliko dana i opljačkali banke za stotine milijuna dolara. Ova situacija je bila dovoljno teška za Alfa banka, koja je po imovini četvrta po veličini u Rusiji. Uprava banke optužila je konkurente za širenje neprijateljskih glasina, a mnogi stručnjaci smatraju da te optužbe nisu neutemeljene. Štediši su od banke uzeli 240 milijuna dolara, što je oko 20% svih privatnih depozita Alfa-Bank samo tri dana.

Banku su podržali njeni glavni dioničari, Mikhail Fridman i Petr Aven, koji su u banku uložili 200 milijuna dolara svojih osobnih sredstava, a također su doprinijeli zajmu od 500 milijuna dolara. Alfa banka uspjela je preživjeti krizu.

Istodobno, CBR je smanjio svoju obveznu pričuvu sa 7% na 3,5% kako bi pomogao bankama u problemima da akumuliraju imovinu koja je pristupačnija štedišama. Državna duma brzo je donijela novi zakon koji predviđa davanje privremenih državnih jamstava za sve depozite koji ne prelaze 100.000 rubalja (3.430 dolara). Ova odluka stabilizirala je situaciju na tržištu.

U svakom slučaju, narušavanje povjerenja javnosti ne može se spriječiti u ovoj fazi. Umjesto da podupiru uspon solidnih privatnih banaka poput Alfa banke, Rusi bi se mogli preusmjeriti na Sberbank u državnom vlasništvu, čime bi se dodatno ojačao vladin monopol u tom sektoru. Strane banke mogu imati izravnu korist od nastale situacije, iako je malo njih zastupljeno u Rusiji. Možda će vas zanimati članak 10 najbogatijih banaka na svijetu.